?G???????????blog

2018-05-01 19:11

〔即時新聞／綜合報導〕上班族難免會碰到需要請假的時候，但有民眾爆料指出，有同事曠職的理由千奇百怪，除了家住高樓卻說「家裡淹水」外，就連「沒錢加油所以沒法上班」都能成為理由，這也讓其他網友開始接力起各種「最扯的曠工理由」。有網友在「爆廢公社」PO文，指要為一名同事「蓋一個最扯的曠工理由樓」，因為這名同事家雖住20幾樓，但之前確曾說家裡淹水所以得請假。近日更扯的是，說因為沒錢加油所以沒法上班，讓網友直呼誇張。其他網友看到後也紛紛很給面子的開始想像各種誇張理由，像是「因為褲子沒乾所以不能上班」、「眼睛骨折剛剛去看外科」、「我家螞蟻死了 我在幫他辦告別式」、「昨天頭髮掉了，所以頭痛」、「家裡神主牌前公媽爐發爐，不宜出門，請假一日」等。也有人分享親身經歷，說有位前同事請假理由竟是「要去找工作」。也有人分享說，有位同事也時常用各種理由請假，日前打電話到公司請假時，竟是說「耳屎塞住聽不到聲音，不能上班，要去看醫生」，結果老闆一氣一下就請她「以後都放假了」?

針對核二廠、深澳電廠等議題，國民黨團提案要求行政院長賴清德到立法院進行能源政策專案報告，對此立法院今（17）日進行朝野協商，最後達成共識，5月4日將邀請賴清德到立法院專案報告並備質詢。

立法院長蘇嘉全上午召集朝野協商，民進黨團總召柯建銘提議，5月4日邀請賴清德到立法院就能源政策專案報告，朝野黨團代表對於日期沒有意見，但是國民黨團首席副書記長曾銘宗、時代力量黨團總召徐永明都希望質詢時間能夠拉長一點。

經過30分鐘左右的討論，民進黨團同意，將2個半小時的質詢時間減少30分鐘，讓時代力量黨團、親民黨團質詢時間能各增加15分鐘。

蘇嘉全最後宣布，5月4日邀請賴清德就能源政策專案報告，民進黨團、國民黨團各質詢2小時，時代力量黨團、親民黨團各45分，朝野各黨團代表沒有異議，也分別簽署協商結論。

▲立法院朝野黨團協商結論。（圖／國民黨團提供 , 2018.4.17）

情境示意圖。圖／Ingimage 分享 facebook 今天教育部應立法院邀請報告「幼托服務公共化、如何創造不利條件幼兒公私共好的幼照服務」，其中多位委員關注「準公共化幼兒園」，對此，全國教保產業工會理事長簡瑞連批評，公共化不作捨棄，「準公共化幼兒園」就是假公共化；而中華民國兒童教保聯合總會總會長謝子元也說，政府一再補助私幼，要求凍漲學費、反而降低幼教品質。簡瑞連表示，政府長期投入的5歲幼兒免學費，但除了無法控管其品質外，更有28.6%業者提高學雜費，「錢進去但品質真的有提升嗎？」，政府沒有能量可以控管這麼大的東西，造成變相補助業者。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 簡瑞連說，政府不應把錢都砸在私立幼兒園，政府沒有搞清楚人民的需求，她批評，「私幼公共化」就是「假公共化幼兒園」。謝子元指出，如以台南經驗的非營利幼兒園再加5%獲利，「可能沒有人想加入」，因為公幼及非營利幼兒園人事成本就佔比8成，因為他們不用負擔房租、稅金等。他說，目前台南經驗只有一家公共的私幼，其他加入都是非營利幼兒園，真正的私幼僅有一家近倒閉的私幼加入，「5%的獲利可能連房租都付不出來」。而針對政府擬提出購買員額的方式，謝子元批評，如果一所私幼每年收費20萬元、另所每年收費10萬元，所有的家長都會去收費20萬元的，「可能會比公幼更難搶」，造成另一種市場扭曲。謝子元指出，如果用把私幼通通都打趴，台灣未來的幼教可能就不會有競爭力了。政府補助私幼降低幼教品質，但把學雜費掐住，「如何提升幼教的品質？?